| |
Referéndum, crónica de un divorcio social.
Aún hoy hablar del referéndum realizado con motivo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos produce entre los costarricenses ácidas frases y resentimientos.
El resto de Latinoamérica, más acostumbrada a referéndums y a enfrentamientos frontales entre políticos de diversas índoles, entre prensa y políticos, ha sabido sobrellevar estos procesos con un mecanismo de cicatrización mucho más efectivo que el que llevamos en Costa Rica.
Personalmente yo apoyaba el no, no por criterio de no al libre comercio sino porque sentía que el tratado en cuestión tenía graves deficiencias; sin embargo el día 8 de octubre tomé la actitud, a mi criterio responsable y de profundo respeto ante la democracia, de vestir la camisa del sí tal y como lo había decidido la mayoría de nuestro país. Sustentarnos en un referéndum, abalanzarnos a él y no respaldar su resultado no puede ser considerado como una actitud patriótica ni mucho menos democrática.
La culpa no es del colectivo sino de sus líderes, tanto del sí como del no. La actitud de los líderes en ambos mandos dejó mucho, absolutamente mucho que desear. Tuvimos un vice-presidente de la República que emitía memorándums del terror y un líder sindicalista que se debatía con puños en los bares.
Los del no nunca supieron reconocer algo bueno en el sí y los del sí nunca supieron reconocer la más mínima falla en su texto negociado.
A mi criterio, la mejor forma de reconocer a los líderes mediocres es observar si poseen la ideología del absolutismo total.
Fueron muchos los malos líderes, presidenciales, sindicalistas, ex ministros, asesores, diputados, etc. ¿Tenemos verdaderamente una carencia de sensatez en nuestros líderes? La respuesta es sí, esto lo podemos confirmar con el entrabamiento político que vivimos, son muchos quienes señalan a este gobierno como el primero en lograr avances en muchos años; los avances, que son pocos, han sido precisamente logrados arrastrándonos en medio del absolutismo ideológico y con un rechazo total a las ideas contrarias. Pareciera ser que la democracia muere ante la monarquía democrática en toda Latinoamérica, lideres fuertes y vigorosos que logran imponer sus ideas con el absolutismo y la puerta cerrada para el diálogo. El resultado de esto es dividir la población en dos hemisferios equitativos de apoyo y rechazo, dos frentes, dos bandos, una sola nación. Este esquema de país es insostenible a largo plazo.
El que ninguno de los líderes en ambos bandos del referéndum pudiese leer grises sino solamente negros o blancos es lo que nos llevó a todos en el colectivo a un divorcio social que no cesa, una campaña “referendumtorioa” eterna y ácida.
Los del no siguieron entrabando y aún superado este proceso los del sí parecen no haberse dado cuenta de su triunfo y se mantienen en el debate de imponer sus ideas en vez de ocuparse de ponerlas a trabajar. Ya ganaron la batalla, conquistaron la ciudad, ahora parecen no saber qué hacer con la ciudad tomada.
Los del no siguen llorando por la leche derramada del vaso que ahora está medio vacío en vez de ocuparse por la leche que queda en el vaso medio lleno.
Nosotros, los costarricenses, tenemos un reto colectivo y es liderar a nuestros líderes hacia la apertura, hacia la cicatrización de heridas. El TLC ya es materia aprobada y el proyecto país es mucho más que el TLC, quedan muchísimas cosas por lograr aún para el bienestar de los dos hemisferios sociales que ha creado el referéndum.
Si en el TLC quedaron cosas que afinar, está bien, busquemos las formas de afinarlas, pero no volvamos al discurso original del sí o el no pues de seguir en esa ruta nuestro calendario marcará permanentemente la fecha del 7 de Octubre del 2007 y nuestra sociedad se quedará paralizada, flotando como un péndulo sin tiempo.
Como costarricenses, pesé a la ineptitud de nuestros líderes, debemos superar ese capítulo y seguir avanzando en pro de olvidar el divorcio en malos términos al cual nos sometieron nuestros líderes. Avancemos, los líderes que nos sigan y alcancen luego.