| |
Quejarse Sí; pero con las palabras del no, No.
“La radio es el medio más democrático de nuestra nación. Somos muchas pequeñas empresas, de gente trabajadora, que hacemos un permanente esfuerzo por defender y rescatar los más esenciales valores del costarricense y en defensa de sus derechos; en esa tarea, somos como la espiga que mueve el viento sin poder jamás quebrarla: La radio no se doblega ante el poder político; y mucho menos ante de los grandes capitales".
Se refieren a la demanda recibida de Fonotica quien basada en las nuevas leyes exige un pago a las emisoras por la difusión radial de su música. Yo no quiero mezclar el TLC con esto pero es CANARA quien lo trajo a colación el 18 de marzo bajo este discurso:
“Hace tan solo unos días, aprovechándose de unas nuevas, y bastante confusas leyes aprobadas con ocasión de la entrada en vigencia del TLC, apareció una empresa que haciéndose llamar “asociación”, quiere prohibirnos transmitirles cualquier tipo de música o interpretación artística si previamente no les pagamos la totalidad de las pretensiones económicas (...)”.
Curiosamente arriba dicen que la radio es el medio más democrático de nuestra nación, pero el programa Panorama producido por CANARA no fue democrático en el pasado referéndum por el TLC pues todas las notas y comentarios eran en pro del TLC, CANARA abrió sus micrófonos y secciones de opinión solamente para los del sí. Curioso es que vengan ahora a presentarnos un discurso bajo el titular de “Nuevos Filibusteros” donde usan las siguientes frases:
“De quienes les estamos hablando es de los “Walker” del momento; de cinco de las compañías más grandes del mundo que se dedican a fijar y reproducir en discos de plástico, y otros soportes tecnológicos; las obras musicales creadas e interpretadas por otros…valiente y original creación intelectual aquella!”
No digo que no tengan el sumo derecho al berreo, pero no es ética la falta de consistencia que muestran en su discurso. Primero acallaron a los del no cerrando toda vía de expresión no comercial, anuncios tal vez aceptaron, pero la voz editorial y la sección de opinión fue cerrada en absoluto para los que apoyábamos el no.
Esto es lo que critico de CANARA, tienen derecho a quejarse pero no a decir ahora que por culpa de unas leyes bastante confusas con ocasión del TLC los nuevos filibusteros y Walker atacan a la patria.
Apéguense a su propio discurso, sean consistentes. Yo mismo, que era del no, hoy por hoy estoy comprometido por el valor de la democracia a sostener el proyecto que varias fuerzas, entre ellas CANARA, promovieron y la patria aceptó
Sean éticos, consistentes. Digan por ejemplo que: “el TLC tiene algunas asperezas que limar pero que saben que se podrá realizar dentro de ese proyecto tan grandioso que apoyamos en el pasado. Estamos seguros de que pasaremos este obstáculo y saldremos adelante en este país de derecho. Ayer apoyamos al TLC, hoy pedimos que se mejoren y aclaren algunos detalles de ese proyecto”.
Señores de CANARA, el hombre que es esclavo de su propia palabra es digno de toda confianza, es filibustero recurrir a quienes acallaron en el pasado para buscar una solución, o al menos busquen la enmienda de su palabra pasada, no pretendan que nunca pasó nada, que CANARA fue democrático cuando nunca lo fue.
Quéjense, Sí; pero con las palabras del no, No. A menos, claro, que paguen derechos de autor.