Crucitas: In dubio, pro natura. In gran dubio, NO DUBIO.

La siguiente es una manifestación de Heidy Murillo, reconocida ambientalista en el ámbito nacional, acerca de las declaraciones de la empresa minera Industrias Infinito S.A. acerca de el proyecto Crucitas publicadas el lunes anterior en nuestro sitio.

-----------

Sobre su aparición en medios y redes sociales es una lástima que a todos los debates a los que hemos asistido, con excepción de 2 en la UPAZ, no han llegado; incluyendo debates en las Universidades Públicas, por ejemplo.

Respecto a las declaraciones que Industrias Infinito dieron para RepertorioAmericano.org quisiéramos acotar que:

Recursos hídricos:

En cuanto a la laguna de relaves es mentira que pueda sostenerse  vida acuática, el proceso de degradación del cianuro libera CO2 al ambiente y amonio al agua, que es altamente tóxico, por otro lado el drenaje ácido y los metales pesados se mantendrán en esta laguna.

Por lo tanto es sumamente riesgoso el contacto con los animales silvestres y las personas, si no fuese así, ¿por qué en el EsIA dice que los van a ahuyentar con pitoretas? Es absolutamente inviable el pensar en tener ahí piscicultura

Agua es agua, o acaso ¿el agua es únicamente la que está en los mantos acuíferos? O es agua de segunda categoría, el agua tiene un ciclo, el agua llovida cae en las zonas de recarga y se filtra al suelo y de ahí se nutren los mantos acuíferos. Es decir, no veo que sea un argumento de peso el hecho de que utilicen agua llovida, ahora: ¿qué pasa en una sequía? Según lo que dijeron en la Sala IV, tomarán el agua de los acuíferos.

Lo más grave vendrá después del cierre técnico, pues la laguna de relaves debe permanecer bajo 2 metros de agua, para que los venenos producidos en los materiales de la misma, permanezcan ahí, pues la forma descrita en el EsIA es estar aplicando cal cada tanto para regular la acidez del agua. Después del cierre técnico ¿quién hará esta función? ¿Quién se asegurará de que la laguna siempre mantenga este nivel? Existe una estimación de $300 mil por año para el mantenimiento de la misma.

Dicen que usarán el agua de los acuíferos en caso de sequía pero ¿Cuál certeza científica, cuando el mismo gerente de SENARA dijo en la Sala IV que no tenía idea de cuánta agua hay en el acuífero? ¿No es que hay estudios avalados por SENARA? Esos llamados estudios no cumplieron con el debido proceso y están incompletos.

Por otro lado la alta pluviosidad de la zona, la llegada de huracanes y otro tipo de eventos climatológicos no están contemplados.

Tanto una sequía como un "temporal"  podrían provocar alta contaminación, sobre todo por la liberación de metales pesados que volarían con el viento en polvo muy fino, en el primer caso, o se desbordaría la represa, en el segundo.

Tampoco hay certeza científica sobre la estabilidad de la represa de la lagua de relaves, hay proyecciones de fallas, basados en mapas actualizados en Nicaragua, porque nuestro país no los tiene actualizados y los que se presentaron en el EsIA son de hace muchos años.

Si la geóloga de la SETENA hubiera revisado el diseño del proyecto se habría dado cuenta de que faltaban esos estudios, el mismo ICE tarda cerca de 3 años sólo haciendo estudios de fallas, antes de decidir dónde hacer X o Y represa, acá hay serias dudas en cuanto a ello.  Ahora, sí hay certeza científica que demuestren que "no hay fallas que pongan en peligro la estabilidad de la misma". Por lo cual afirmamos que hay duda razonable por cuanto los estudios son muy puntuales y localizados en el área del proyecto, un sismo no repercute solo en el lugar que se produce, debe considerarse que pasa con las fallas más próximas y que comportamiento tendría la zona de la mina bajo estas circunstancias.

De hecho ya ha habido "accidentes"  en el área de la mina que han afectado los cuerpos de agua superficiales, recuerdo entre el año 95 y 96 que Doña Digna Elizondo vecina del proyecto estaba embarazada, el señor Jesús Carvajal, gerente de Industrias Infinito en ese tiempo, llegó preocupado a la casa de don Alfredo y doña Digna, porque el agua de la quebrada estaba contaminada y era peligroso que ella la consumiera en su estado, por lo cual la empresa se vio obligada a instalarles una cañería que abasteciere su casa con agua "limpia".

Tanto la escuela y las familias vecinas están consumiendo agua de los mantos acuíferos locales, quiere decir que las autoridades están permitiendo que se envenenen porque el agua no es apta para consumo humano. O hay negligencia de las autoridades por permitirlo o NO EXISTEN ESTUDIOS.

Los mantos acuíferos únicamente han sido estudiados a nivel local, cuyos impactos ambientales solo se han valorado bajo el área del proyecto, sin que se hayan evaluado correctamente dentro de la cuenca hidrogeológica y considerando efectos a largo plazo.

El gerente del SENARA no está autorizado por ley a pronunciarse sobre un estudio, él únicamente envió  una serie de preguntas a la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica y con base en esas preguntas dio por bueno el estudio.  Es caso conocido la posición de la DIGH que ha desmentido su aval a los estudios y han manifestado que necesita aproximadamente un año para realizar los correspondientes.

Por otro lado, según la especialista, Yamileth Astorga, las características del agua de los acuíferos de Crucitas, se presentan en otras comunidades en Costa Rica, de donde se abastecen tras su tratamiento, lo mismo puede hacerse en el lugar, así que el argumento de que el agua no es apta para consumo humano no es válido cuando existe tecnología para lograrlo. ¡Reclamamos esa agua para las comunidades que sufren escasez en este momento y en el futuro!

Sobre bosques y biodiversidad:

No podemos comparar un bosque con una plantación forestal, en la inspección judicial que se hizo a Crucitas pudimos constatar la poca variedad de especies que existen en el vivero, donde incluso introducen especies comerciales usadas principalmente para la producción de agro-combustibles (Biocombustibles es un término engañoso e incorrecto) y de vocación comercial.

"Por lo demás, el mecanismo de compensar la desaparición de bosques por medio de la siembra de plantaciones, o la compra de otras áreas para conservación, es un expediente insuficiente para compensar los daños ambientales producidos por la corta a tala rasa de un bosque y la destrucción de su suelo, además de establecer un procedimiento muy peligroso para la gestión ambiental de los recursos forestales de nuestro país. No puede haber ninguna excusa para este intercambio desigual de ecosistemas, a no ser un legítimo interés público, no los objetivos privados de una transnacional." (Jorge Lobo y Javier Baltodano)

"Según los mismos inventarios hechos por el E.I.A.3,4 la eliminación completa de la vegetación de esta área significará la muerte de una importante población de árboles de una rica composición de especies, incluyendo miles de individuos reproductivos de especies de bosques primarios, dentro de las cuales hay 24 especies amenazadas, raras, en peligro de extinción o vedadas6, donde se puede encontrar una especie endémica a Costa Rica (Sclerolobium costarricense, incluyendo un individuo de más de 100 cm de dap!), la especie de árbol asociada a la lapa verde (el almendro, Dipteryx panamensis), especies de comprobado crecimiento lento (Minquartia guianensis, Lecythis ampla), y muchas especies cuya germinación y crecimiento en viveros forestales y plantaciones no ha sido experimentada o no ha sido realizada con éxito." (26 razones)

Varias de estas especies se encuentran en la zona donde se propone construir el proyecto minero Crucitas. A continuación se presenta un listado con algunas de las especies forestales que han sido catalogadas como en peligro de extinción mediante la metodología de la Unión Internacional de la Naturaleza (UICN) y cuyas poblaciones van a ser afectadas

Cita del Estudio de Impacto ambiental de Crucitas, capítulo 7

"Otro caso importante es el de la lapa verde (Ara ambigua), la cual ha sufrido reducciones dramáticas de sus poblaciones en las últimas décadas.

Las principales causas de estas declinaciones son la poca disponibilidad de alimento (semillas y frutos) y sitios de anidación (cavidades en troncos a gran altura), como consecuencia directa de la deforestación, así como el comercio ilegal de pichones y adultos para ser vendidos como mascotas.  En los últimos años se han realizado esfuerzos conservacionistas para evitar la desaparición de la lapa verde, por lo que algunas poblaciones en la vertiente atlántica se han recuperado en alguna medida. Sin embargo, se requiere continuar con los esfuerzos, principalmente en la medida de evitar la deforestación e incentivar la reforestación de los bosques."

"Por otro lado, se observó  un grupo de lapas rojas (Ara macao) sobrevolando el área del proyecto. Esta especie desapareció desde hace muchos años de la zona norte y caribe del país, quedando restringida al Pacífico Sur y algunas poblaciones aisladas en el Pacífico Norte y en el Sur del lado Atlántico.  Por lo tanto, es probable que este grupo pertenezca a poblaciones residentes de Nicaragua que eventualmente visitan relictos de bosque en la zona norte, lo cual no es raro debido a la alta movilidad de esta especie y la cercanía del lugar con grandes extensiones de  bosque al otro lado de la frontera".

Sustancias químicas peligrosas:

Lo más peligroso de la actividad minera no es únicamente el cianuro, donde han ocurrido accidentes incluso en el mismo transporte, sobre el cual la empresa no tendrá  responsabilidad porque será subcontratado a otra empresa.

Por otro lado, el drenaje ácido es lo más peligroso y difícil de controlar, se forma desde la remoción de la roca con contenido de azufre al contacto con el aire, la radicación solar y el agua, y la liberación de metales pesados tanto por la manipulación de la roca como por el proceso de lixiviación con cianuro, el cual no solamente atrae el oro si no el resto de metales pesados contenidos en la roca, estos NO SE DEGRADAN por el proceso aplicado al cianuro, lo mismo los cianatos y diocianatos generados.

A nivel de seres vivos, se produce el efecto de biomagnificacion en la cadena alimenticia, esto quiere decir que si por ejemplo un pez pequeño llegase a consumir alguno de estos venenos, luego uno más grande lo engulle y por último alguna persona, el efecto residual en cada organismo se va potenciando.

Decreto Nº 34801-MINAET "vii) Se maneja un fideicomiso para desarrollar obras sociales y las acciones de la comisión de monitoreo del Proyecto Crucitas, que recibiría anualmente la suma de US $ 364,063" Se ha estimado que solamente el mantenimiento de la laguna de relaves rondará cerca de $300 000 por año, lo que quiere decir que este fideicomiso puede alcanzar para el monitoreo de digamos 15 años? ¿¿Eso quiere decir no queda nada para el "desarrollo de obras sociales" ni para el monitoreo durante la operación??

Es evidente que, ante los efectos del cambio climático, no se puede decir con certeza científica que la alta pluviosidad se va a mantener por siempre, así como también los eventos como huracanes y otros, a los que me referí anteriormente.

Con respecto a los animales que habitan a los alrededores en el Estudio de Impacto ambiental dice que colocarán funcionarios con pitoretas y otros instrumentos para alejar los animales, esperamos que estos funcionarios sigan después del cierre de la empresa.

Por otro lado, el alto impacto de las vibraciones y el ruido ocasionado por las explosiones de dinamita en los tajos, no ha sido valorado tampoco.

Colegio de ingenieros químicos:

Ya anteriormente nos referimos a SENARA y abunda la información al respecto, la Sala IV fue inducida al error.

Pero por otro lado, la obligatoriedad del aval de los planos en el Colegio de Ingenieros Químicos está  consignado en las Leyes 8412 y 6038, hay 9 procesos industriales que deben cumplir esos requisitos. ¿Cuál es la certeza científica de procesos industriales que involucran químicos que no está avalados por un profesional competente ni por el colegio profesional correspondiente?

Sobre la inspección judicial

El atropello que sufrimos en el día de la inspección es más que conocido por las y los costarricense y está documentado en varios artículos, hasta consta en la Sala IV el recurso de hábeas corpus que interpusimos In situ, en el tanto no nos permitieron ni transitar en nuestros vehículos por calle pública.

Así como tampoco se definió ni se informó a los recurrentes sobre el recorrido como se hace en toda inspección judicial.

• < Previo
• Siguiente >